تحليل: المواجهة مع إيران تضعف رصيد إسرائيل في الكونغرس وتعمق مأزق نتنياهو

اعتبر المحلل السياسي جوشوا لايفر أن المواجهة العسكرية المباشرة بين إسرائيل وإيران أحدثت زلزالاً في أروقة السياسة الداخلية الأمريكية، متجاوزة في تأثيرها تداعيات الحرب المستمرة في قطاع غزة. وأوضح لايفر في قراءته التحليلية أن الرأي العام وصناع القرار في واشنطن باتوا ينظرون بريبة إلى الانخراط في صراع إقليمي واسع، مما أدى إلى تبدل ملموس في نبرة الخطاب السياسي تجاه الحليف الإسرائيلي.

وبحسب التحليل المنشور في صحيفة هآرتس، فإن الفارق الجوهري يكمن في نظرة الناخب الأمريكي؛ فبينما صُنفت أحداث غزة كأزمة إنسانية تتحمل إسرائيل تبعاتها الأخلاقية، تُصنف الحرب مع إيران كـ 'حرب اختيارية' لم تكن الولايات المتحدة ترغب في خوضها. هذا الانطباع عزز القناعة لدى أوساط واسعة بأن تل أبيب هي من دفعت واشنطن نحو هذا المنزلق العسكري، مما أثر بشكل مباشر على صورة إسرائيل كشريك استراتيجي.

وعلى صعيد المؤسسة التشريعية، أشار لايفر إلى أن هذا التحول بدأ يترجم فعلياً إلى تراجع في مستويات الدعم التقليدي داخل الكونغرس، خاصة فيما يتعلق بضمان تدفق المساعدات العسكرية الضخمة. وتتصاعد حالياً داخل أجنحة الحزب الديمقراطي أصوات تطالب بوضع قيود صارمة على مبيعات الأسلحة، كأداة ضغط لمنع انزلاق المنطقة نحو مواجهة شاملة لا تخدم المصالح الأمريكية العليا.

وفيما يخص المشهد الميداني والسياسي، حذر المحلل من حالة 'الجمود الخطير' التي قد تلي جولات التصعيد، حيث لا تلوح في الأفق بوادر اتفاق دبلوماسي شامل ولا حسم عسكري نهائي. هذا الوضع يترك المنطقة في حالة من عدم الاستقرار المزمن، ويضعف من قدرة الأطراف على التنبؤ بمسارات الصراع القادمة، مما يزيد من تعقيد الحسابات الأمنية لإسرائيل وحلفائها.

ختاماً، يواجه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مأزقاً داخلياً متزايداً بعد إخفاقه في تجسيد 'النصر الموعود' ضد طهران على أرض الواقع. وقد بدأت صورته كزعيم 'حذر' يتجنب الحروب الطويلة تتآكل لصالح صورة القائد الذي أدخل إسرائيل في دوامة عسكرية وسياسية معقدة، وهو ما قد يحمل تداعيات سياسية وخيمة على مستقبله في السلطة بعد اهتزاز ثقة الجمهور في قدرته على إدارة الأزمات الكبرى.